Schwierig zu erklären, warum es über zehn Jahre gedauert hat, bis eine Vertreterin von Seikos kompromisslosestem Taucheruhren-Design hier endlich zu ihrem ersten richtigen Praxiseinsatz gekommen ist. Vielleicht, weil der japanische Uhrenhersteller aktuell die eigenen „Thunfisch-Dosen“ wieder etwas weniger stark im Fokus zu haben scheint. Oder weil das originale schwarze Polyurethan-Band schon nach ein paar Jahren in der Box unweigerlich in mehrere Einzelteile zerbröselt ist (und das Nachbestellen auch aus preislicher Sicht keinen Sinn macht). Vielleicht aber auch nur deshalb, weil der mittlerweile bis 1’000 Meter ausgewiesene Technologie-Träger Seikos nach über fünfzig Jahren Tauch-Geschichte kaum noch jemandem etwas beweisen muss.

Und dennoch: rückblickend war der unterbewusst gefällte Entscheid zum Desk Diving ein Fehler. Erstens, weil vermutlich keine Uhr mehr ins Wasser gehört wie die Tuna. Zweitens, weil sie auf einem Tauchboot um Welten besser als jeder Tauchcomputer oder jede hochglanzpolierte Luxusuhr aussieht (dafür aber als Dresswatch komplett scheitert), und drittens, weil es im Wasser dann eben doch ein paar Überraschungen gab.

Ausgestattet mit dem schwarzen NATO-Band der ebenfalls schwarz beschichteten Seiko 5 Sports aus der SKX-Serie (Ref. SRPD79) sollte es im Herbst 2026 endlich zu einem Tauchgang mit der Seiko Marinemaster 1000m (Ref. SBDX011) kommen, auch wenn es dabei primär um Unterwasser-Fotos und weniger um einen Praxistest gehen sollte, nachdem das Modell schon seit ein paar Jahren nicht mehr von Seiko angeboten wird. Die erste Überraschung: das flache Saphirglas entpuppte sich auch unter der Wasseroberfläche als Schmutzmagnet, und Putztücher bleiben in der Regel an Land (womit auch das Kapitel „Unterwasser-Uhrenfotografie„ wieder um einen Eintrag reicher geworden wäre). Die zweite Überraschung: auch wenn kaum eine Uhr optisch so gut zu einem Neopren-Anzug passen dürfte wie die komplett schwarze SBDX011 (oder die Promaster „Autozilla“ von Citizen, wenn wir schon beim Thema sind), bei 7 mm Anzug-Stärke kommt das an Land ausreichend lange NATO-Band definitiv an seine Grenze, das An- und Ablegen für Fotos unterwasser wurde damit zeitgleich sowohl zu einem Geschicklichkeits-Test als auch Geduldsprobe, und halbwegs ansehliche Wristshots sind bei solchen Bedingungen auch eher schwierig.

Keine Überraschung war indes, dass die rund 50 mm grosse und über 17 mm dicke Uhr unmöglich unter den Ärmel geschoben werden kann, bis das Jacket (BCD) angezogen und man im Wasser ist – vor allem mit einem NATO-Band, das die Uhr nochmals höher aufliegen lässt. Das heisst umgekehrt, dass die eigens dafür entwickelte Schutz-Ummantelung (im englischen Sprachgebrauch „Shroud“) des Monobloc-Gehäuses tatsächlich auf ihre Kosten kommt, vereinzelte Kratzer und Spuren auf dem schwarz beschichteten Titan-Gehäuse sind unvermeidlich. Optimisten können das problemlos als Tagebuch-Eintrag im Leben einer Toolwatch verbuchen, Pessimisten werden dafür bei jedem Kratzer nervös an den Kostenvoranschlag bei der nächsten Revision denken.

Ein weiteres Resultat des Tauchgangs: die SBDX011 kriegt aktuell wieder massiv mehr Wristtime. Eben weil sie ein unverkennbares Design hat. Und weil mich ab sofort jeder Blick aufs Handgelenk eben auch an einen unvergesslichen Tauch-Trip in einem meiner Lieblings-Tauchreviere erinnert – bei dem übrigens die Zeitmessung essentiell ist, um pünktlich wieder beim Tauchboot zu sein. Damit zu den Bildern (Grossansicht nach Klick):

Zum Modell: Die SBDX011 war zwischen 2009 und 2015 als JDM-Modell (Japan Domestic Market) im Sortiment und wurde durch die 2015 lancierte SBDX013 mit verändertem Zeigersatz abgelöst. Werk ist das 8L35 mit 50 Stunden Gangreserve, der Listenpreis lag zum Zeitpunkt der Lancierung im Jahr 2009 bei 315’000 Yen (was heute noch rund 1’780 Euro entsprechen täte, damals aber etwas näher bei 3’000 gelegen sein dürfte).

Wer mehr über das Modell und seine Geschichte erfahren möchte, hier geht’s zur ausführlichen Review aus dem Jahr 2009 : Link